Stockholms kommunfullmäktige 1: man

Ja ordförande det hade jag bespetsat mig på nu. Först möjligen då bara förklara för Lena Nyberg att när det gällde friheten att kommunala dagis skulle ha liknande frihet som privata att ta betalt för extratjänster ... Vi ville ju liksom inte ge de kommunala sämre situation än de privata. Det var inte mer än ett utredningsuppdrag så det kommer förslag så du har möjlighet att ... ta ställning till det. Nu gällde ju den här motionen att man skulle ta fram ett bättre beslutsunderlag. Men det är väl precis som jag misstänkte att egentligen handlar det om att ni i sak vill diskutera dagistaxan en gång till och det här med beslutsunderlag var väl mera då en förevändning. Vi har ju nyligen haft en debatt i sak om hur taxan skall utformas och efter vilka principer och vilken nivå och vi har också i det sammanhanget då presenterat ... Socialnämnden hade ju ett ganska utförligt underlag med jämförelser med taxor i andra delar av länet och annat som underlag för det här. Och det är ju också välkänt att det här med inkomstrelaterade taxor finns på åtskilliga håll även i vårt län. Så jag menar om det är bara underlag som man var ute efter så är man ganska väl tillgodosedd. Men som framgår av diskussionen det var väl inte riktigt det det handlade om utan ni ville demonstrera att ni tycker att man skall ha en progressiv dagistaxa att man liksom skall låsa in barnfamiljerna just genom en slags extra ... det som fungerar då som en extra skatt som bara drabbar barnfamiljer. Och jag kan väl då i och för sig göra ungefär som Alec Carlberg man hänvisar till tidigare välkända ståndpunkter och i mitt fall skulle det väl vara den välkända ståndpunkten att om man nu skall ha inkomstgraderade taxor så kan man ju fråga sig varför man just skall ge sig på barnfamiljerna. Varför kan vi inte ha en inkomstgraderad eltaxa i stället? Varför skall vi peka ut bara barnfamiljerna som föremål för de här extra progressiva taxorna? Nej debatten är som sagt var ganska väl känd och jag vill påstå att den taxan vi har är ganska väl avvägd också för ... genom olika hänsyn som man ändå måste ta med att personer i vanliga inkomstlägen betalar en enhetlig taxa men vi ger rabatt för de lägsta inkomsttagarna. Jag tycker det är den bästa avvägningen som vi kan göra. Möjligen två avslutande synpunkter som gör att det ändå just nu finns anledning tycker jag för dem som inte delar min mening att tänka en gång extra. Den ena har ni varit inne på det här med privata enheter som alltså har frihet att ta ut de taxor de vill och några har faktiskt tagit ut lägre taxor. Jag menar det säger väl sig självt då om ni vill klämma åt då medelklassen här eller vad det nu är med med med högre taxor då jag menar då prisar ni ju ut de kommunala barnstugorna per automatik om ni inte vill förbjuda de privata enheterna att ta lägre taxor. Och det kan man ju möjligen om man är lagd åt det misstänksamma hållet misstänka att ni är i färd att göra. Det andra handlar om det här med vårdnadsbidrag som finns ju då förslag om och där socialdemokraterna ju har varit i debatten uppmärksamma på de marginaleffekter som vårdnadsbidrag kan åstadkomma. Jag skall medge att det ligger en del i de resonemang. Får vara väldigt vaksam när man utformar vårdnadsbidrag så att man inte får för kvinnor negativa marginaleffekter. Men då skulle jag be bara Lena Nyberg och vilja fundera ett slag på till nästa debatt eller så kanske vad som händer om vi alltså inför vå... om det införs då vårdnadsbidrag som då trappas ner när man tar jobb och i ökad utsträckning och samtidigt inför man en progressiv dagistaxa som trappas upp vartefter man ökar insatsen alltså bidraget trappas ner och taxan trappas upp. Gissa vilka marginaleffekter som ni då har åstadkommit så att det är väl bra att fundera ett varv till. För dagen tycker jag att man skall med förtroende rösta bifall till kommunstyrelsens förslag som ju erinrar om det omfattande underlag som faktiskt finns.

Ordförande! Först vill jag bara förklara en sak för Lena Nyberg. Vi ville att kommunala dagis skulle ha liknande frihet som privata att ta betalt för extratjänster. Vi ville inte att kommunala dagis skulle ha sämre situation än privata. Men det var inte mer än ett utredningsuppdrag, så det kommer ett förslag, som du får möjlighet att ta ställning till.

Motionen gäller att man skall ta fram ett bättre beslutsunderlag. Men det är väl som jag misstänkte: egentligen vill ni diskutera dagistaxan en gång till. Detta med beslutsunderlag var väl mer en förevändning. Vi har nyligen haft en debatt i sak om hur taxan skall utformas, om principerna och om vilken nivå det skall vara. Socialnämnden hade ett utförligt underlag, där det fanns jämförelser med taxor i andra delar av länet. Det är också välkänt att inkomstrelaterade taxor finns på åtskilliga håll även i vårt län.

Om det bara är ett underlag som ni är ute efter är ni ganska väl tillgodosedda. Men som framgår av diskussionen handlade det väl inte riktigt om detta. Ni ville demonstrera att ni tycker att vi skall ha en progressiv dagistaxa, att man skall ”låsa in” barnfamiljer genom det som fungerar som en extra skatt som drabbar bara barnfamiljer.

Jag skulle i och för sig kunna göra ungefär som Alec Carlberg, hänvisa till tidigare välkända ståndpunkter. I mitt fall skulle det vara den välkända ståndpunkten att om man skall ha en inkomstgraderad taxa kan man fråga sig varför man skall ge sig på just barnfamiljerna. Varför kan vi inte ha inkomstgraderade eltaxor? Varför skall man peka ut bara barnfamiljer som föremål för extra progressiva taxor?

Argumenten är ganska välkända, och jag vill påstå att den taxa som vi har är ganska väl avvägd, genom olika hänsyn som man måste ta till att personer i vanliga inkomstlägen betalar en enhetlig taxa och att man ger rabatt till de lägsta inkomsttagarna. Jag tycker att det är den bästa avvägning som vi kan göra.

Till sist två avslutande synpunkter som gör att det just nu finns anledning för dem som inte delar min mening att tänka en gång extra. Den ena har jag varit inne på.

Det första gäller privata enheter, som har frihet att ta ut den taxa som de vill. Några har faktiskt tagit ut lägre taxa. Om ni vill klämma åt medelklassen med högre taxor, då prisar ni ut de kommunala barnstugorna genom automatik, om ni inte vill förbjuda de privata enheterna att ha lägre taxor. Om man är lagd åt det misstänksamma hållet kan man misstänka att ni vill göra det.

Det andra gäller vårdnadsbidraget, som det finns förslag om. Socialdemokraterna har i debatten varit uppmärksamma på de marginaleffekter som ett vårdnadsbidrag kan få. Jag medger att det ligger en del i det resonemanget. Man måste vara mycket vaksam när man utformar ett vårdnadsbidrag, så att det inte får negativa marginaleffekter för kvinnorna.

Då vill jag be Lena Nyberg fundera ett slag på vad som händer om man inför vårdnadsbidrag som trappas ner när man tar jobb i ökad utsträckning och samtidigt inför progressiv dagistaxa som trappas upp vartefter inkomsten ökar. Gissa vilka marginaleffekter som ni då har åstadkommit!

Det är väl bra att fundera ett varv till. För dagen tycker jag att man med förtroende kan rösta på kommunstyrelsens förslag, som erinrar om det omfattande underlag som faktiskt finns.